Connect with us

Tecnología

Google gana el caso histórico del derecho al olvido

Crenny

Published

on

El máximo tribunal de la UE dictaminó que Google no tiene que aplicar el derecho a ser olvidado a nivel mundial.

Significa que la empresa solo necesita eliminar enlaces de sus resultados de búsqueda en Europa, y no en otros lugares, después de recibir una solicitud adecuada.

El fallo surge de una disputa entre Google y un regulador de privacidad francés.

En 2015, CNIL ordenó a la empresa que elimine globalmente los listados de resultados de búsqueda a páginas que contienen información dañina o falsa sobre una persona.

Al año siguiente, Google introdujo una función de bloqueo geográfico que impide que los usuarios europeos puedan ver los enlaces de la lista.

Pero se resistió a censurar los resultados de búsqueda para personas en otras partes del mundo. Y la empresa impugnó una multa de 100.000 euros ($ 109.901; £ 88.376) que la CNIL había tratado de imponer.

“Actualmente, no existe ninguna obligación bajo la ley de la UE, para un operador de motor de búsqueda que concede una solicitud de desreferencia hecha por un interesado … para llevar a cabo dicha desreferenciación en todas las versiones de su motor de búsqueda”. decía el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Línea gris de presentación

¿Cuál es el derecho a ser olvidado?

También conocida como el “derecho a la eliminación”, la norma otorga a los ciudadanos de la UE el poder de exigir que se eliminen datos sobre ellos.

En el caso de los motores de búsqueda, los europeos han tenido derecho a solicitar que se eliminen enlaces a páginas que contienen información personal confidencial sobre ellos desde 2014.

Pero el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) que entró en vigencia en 2018, agregó obligaciones adicionales.

Los miembros del público pueden hacer una solicitud a cualquier organización “verbalmente o por escrito” y el destinatario tiene un mes para responder. Luego tienen una serie de consideraciones que considerar para decidir si están obligados a cumplir o noLínea gris de presentación

Google había argumentado que la obligación podría ser abusada por gobiernos autoritarios que intentan encubrir abusos de los derechos humanos si se aplica fuera de Europa.

“Desde 2014, hemos trabajado arduamente para implementar el derecho al olvido en Europa y lograr un equilibrio razonable entre los derechos de acceso a la información y la privacidad de las personas”, dijo la firma en un comunicado tras el fallo del TJCE.

“Es bueno ver que el tribunal estuvo de acuerdo con nuestros argumentos”.

La empresa de tecnología recibió el apoyo de Microsoft, el propietario de Wikipedia, la Fundación Wikimedia, el Comité de Reporteros sin fines de lucro para la Libertad de Prensa y el grupo de campaña de libertad de expresión del Reino Unido, Artículo 19, entre otros.

El asesor del TJCE, Maciej Szpunar, también concluyó que el derecho al olvido se limitaría a Europa en una recomendación no vinculante a la corte a principios de este año.

Ha habido mucho interés en el caso ya que, si la decisión hubiera sido contraria, podría haber sido visto como un intento por parte de Europa de vigilar a un gigante tecnológico estadounidense más allá de las fronteras de la UE.

Aquellos que querían leer el fallo completo se frustraron una hora después de su publicación porque el sitio web del TJCE se bloqueó.

Un aviso en el sitio web de la corte dijo que estaba “no disponible” justo antes de que se publicara el fallo.

El tribunal también emitió un segundo fallo relacionado, que decía que los enlaces no tienen que ser eliminados automáticamente solo porque contienen información sobre la vida sexual de una persona o una condena penal.

En cambio, dictaminó que dichos listados podrían mantenerse donde sea “estrictamente necesario” para preservar los derechos de libertad de información de las personas. Sin embargo, indicó que se debería aplicar un umbral alto y que dichos resultados deberían caerse en las listas de resultados de búsqueda a lo largo del tiempo.

“La obligación de degradar los resultados de búsqueda en algunos casos es particularmente interesante como un ejemplo de los tribunales que interfieren directamente con los algoritmos utilizados por las grandes compañías tecnológicas”, comentó Peter Church de la firma de abogados Linklaters.

Resultados geobloqueados

Google ha aplicado el derecho al olvido desde mayo de 2014, cuando el TJCE determinó por primera vez que, en algunas circunstancias, los ciudadanos europeos podrían obligar a las empresas de búsqueda a eliminar las páginas web que contienen información confidencial sobre ellas a partir de consultas realizadas con sus nombres.

La idea es ocultar información confidencial, como el hecho de que una persona cometió un delito o tuvo una relación extramatrimonial, si los detalles se consideran “inadecuados, irrelevantes o ya no son relevantes o excesivos”.

Google ha dicho que desde entonces ha recibido más de 845,000 solicitudes para eliminar un total de 3.3 millones de direcciones web , y aproximadamente el 45% de los enlaces finalmente se eliminó de la lista.

Esto implica eliminar los resultados de sus sitios europeos, como Google.fr, Google.co.uk y Google.de, así como restringir los resultados de sus otros sitios, como Google.com, si detecta que se está realizando una búsqueda llevado a cabo desde dentro de Europa.

Sin embargo, esto significa que los usuarios aún pueden eludir la acción si usan una red privada virtual (VPN) u otra herramienta para enmascarar su ubicación.

En particular, el fallo del TJCE dijo que las eliminaciones deben “ir acompañadas de medidas que efectivamente eviten o, al menos, desalienten seriamente a un usuario de Internet” de poder acceder a los resultados desde uno de los sitios de Google fuera de la UE.

“Corresponderá al tribunal nacional determinar si las medidas implementadas por Google Inc cumplen con esos requisitos”.

Los sitios de noticias, incluida la BBC, están exentos de la regla, pero pueden encontrar que los enlaces a algunos de sus artículos antiguos ya no aparecen en Google u otros motores de búsqueda.

El derecho a ser olvidado aún debe aplicarse al Reino Unido si abandona la UE, con o sin un acuerdo, al menos a corto y mediano plazo.

“La forma en que se aplica puede diferir con el tiempo, ya que los tribunales del Reino Unido ya no siguen las decisiones del TJCE y la Corte Suprema en el Reino Unido lucha con estos puntos”, dijo un portavoz de Linklaters a la BBC.

“Pero el primer día, tendremos una versión en el Reino Unido del GDPR [Reglamento General de Protección de Datos], incluido el derecho a ser olvidado”.

Fuente: www.bbc.com

Infomundord Es Portal Informativo de Noticias e Entretenimiento Donde podrá informarte de Tecnología, Cine, Salud y Belleza. y Muchos Más GMAIL: infomundord.com@gmail.com Contacto: 849-267-2606

Click to comment

Deja un comentario